不钻牛角尖

我很乐于和网友们热烈地去探讨或者辩论自己的观点和看法，即使意见不一，争得面红耳赤，都无所谓，因为大家的意见分歧愈大，观点越多，辩论才越精彩，收获也越大。但是在网络这个鱼龙混杂的虚幻世界里，很难免不被脏话骂，自03年办网站（以前不是博客）以来，我所收到的“傻逼”已经不计其数，直到现在仍然源源不绝。但是我绝对可以容忍和理解，因为在我看来，“傻逼”这两个字所能呈现给我的信息——把低俗、没素质等忽略不计，除了骂人者匮乏的思维和语言能力之外，别无其它任何意义！所以我基本上不在意，说基本上，是因为我实在猜不出那极少数通过“傻逼”这两个字来表达相反意见的人的思维过程到底是怎样的。同时我向来以为，在这个虚幻的网络中，极度自我膨胀和意淫，为所欲为、人不人鬼不鬼地做事之人，正是在现实生活中找不到自我价值和位置之流。

关于中医该不该废止，我已经在之前充分阐明了自己的观点。今天、明天、后天都将不再进行这方面的讨论。下面关于某人所谓的“逻辑”，我倒觉得颇需要说一说，引用如下：

再像某人说的“你不是学中医的，凭什么反对中医”，这就是典型的傻逼逻辑；我不是生物学家，但我也能判断猪八戒属于猪科。

纯属断章取义，真是幼稚。按照某人的逻辑：“我”知道猪八戒属于猪科，“我”就可以断言生物学的发展方向！是的，你完全可以断言，你有说话的权力，但可惜你的断言未必正确，也许还可能很搞笑呢！毕竟生物学也没有猪八戒这种动物。正如你反对中医一样，如果你说“‘我’就是坚决不相信中医”、“‘我’坚决不去中医科看病”，那是你自己的事儿，没人拦着你，可你非要拿“文革时期用针灸来麻醉”这事儿说事，力图从“科学”的角度去告诉人们中医就是伪科学，那您就是滑天下之大稽了。如果您能告诉我，现在我国哪家三甲医院的中医科存在巫术，不够科学，我倒是特别愿意洗耳恭听。不是说不能反对中医，完全可以，您有自己的思想，我很高兴，但千不该万不该，你总不该拿那些已经被淘汰几十年的陈旧理论作为你的科学依据吧？迫切希望您如果能站在医学的前沿，从专业的角度提出点儿建设性的意见来，那才算是利国利民的好事儿！是正事儿！

这篇日志没有任何说教的企图，就算是对《迂腐之论：中医是为科学》的补充吧。再次引用keso的话：“我按我的想法写，你用你的智力读，千万别认为我有误导你的兴趣。非要认为自己被误导了的智力半残者，对不住您了。”

某人的母亲得了“腰椎间盘突出症”，听信江湖传言，找了一位不知道什么地方的所谓“很牛气”的“老中医”去看，服用“400多元”的中药后，病症“未见一分好”。作为一名专科医生，老百姓受骗上当，这点我非常同情。但因此这某人便不分青红皂白，大放厥词，反对中医，高高地举起了“反中医”的大旗，成为“某些博士”的忠实走狗，貌似科学和真理的使者一般。这让我觉得此人非一般的幼稚、偏激，这不是愚昧是什么？

我中西医结合专业骨科硕士毕业（现从事西医临床工作），从医9年。先大致说说腰椎间盘突出症：

腰椎间盘突出症是腰腿痛的最常见的病因之一，其基本病理改变是腰椎间盘发生退行性变之后，纤维环破裂髓核突出刺激或者压迫神经根、血管或脊髓等组织，从而引起腰痛并伴有坐骨神经放射性疼痛等症状。腰椎间盘突出症的治疗方法有手术和非手术疗法，各有其指征，选择上取决于此病的不同病理阶段和临床表现，以及病人的身体和心理状况。绝大多数可经非手术疗法得到缓解或治愈。治疗方法概述如下：
一、非手术疗法：1、卧床休息；2、药物治疗；3、牵引疗法；4、物理疗法；5、推拿疗法；6、针灸疗法；7、封闭疗法；8、针刀疗法
二、手术疗法：1、经典手术方法；2、特殊类型的手术方法；3、经腹腰椎间盘切除术；4、显微腰椎间盘切除术；等 

——《腰椎间盘突出症》第三版 胡有谷

注意我描红的地方。中医怎么了？中医在临床上照样是我们为患者解除病痛的常用方法。某人你爱看江湖游医那就去看吧，和我又有什么关系呢？那绝对是你的自由，虽然那无疑很愚蠢。一个人无知并没有错，可你非要出来用科学解释你的无知，那就不仅仅是无知了。在此特别提醒其他患者朋友们，看病一定要去正规的医院找专科医生，即使说破天了，也不要听信江湖传言去找江湖游医，不要上了所谓的“中医”的当。如果大家都能辨清真伪，我写这篇日志的用意就算达到了，不要以为我是中西医结合专业的，和中医沾点边，就要力挺中医，说话需要从实际出发，不要全盘吸收，更不能全盘否定。千万不要像某人一般愚昧，犯一次错误不要紧，却还要人模狗样地打着科学的旗号把自己的愚昧和无知强加给中医！纯属哗众取宠，混淆视听！这样的人也配谈科学？还自诩“讲道理”？哪个讲究科学的人，会让自己的母亲去看江湖游医？说到这里，我不禁又笑了，写了下面的文字：

这某人在另一篇日志中写到：

最后还是这句话：外行人不要充内行，因为结果总是漏洞百出的。我在中医的学习上也是外行，所以我今天写文章查资料的时间比写字的时间多了好几倍，比如李时珍的《本草纲目》就一时几乎找不到，全是周杰伦的《本草纲目》下载。

亏他还知道“外行人不要充内行”这句话！一个不是“学中医”出身的，甚至都不是“学医”的，查了几天（几个月又如何）《本草纲目》就要把中医打倒、推翻，这能不是幼稚的表现么？请不要再逗我发笑了好不？我在很多大医院包括第一军医大学附属南方医院、广东省中医院等中医科待过，没有看到哪个医生拿着《本草纲目》在临床看病。请不要“狗眼看世界”，如果不了解医学特别是中医各科发展的现状，就不要自以为是、信口开河和哗众取宠。

最后，是说给那某人的话：对于你能专门为我撰写一篇日志，我感到荣幸之至，这篇算是礼尚往来；对于你所说的“如果你觉得我这么说太伤你的面子，那我太高兴了”，我觉得你太把自己当棵葱了；对于您在本站的“傻逼”留言，我绝对不会像keso一样生气，反而会像 郭凯一样悠然处之，只要不会对第三方造成间接伤害，我都会容忍。

附：一般而言，我在日志中都会将引用的相关内容链接至原文处，但这篇和某人有关的都除外。一来我不想再和弱智者去做无聊的争论，二来不愿意大家被谣言盅惑，三来不愿意上了某人“哗众取宠”的当。

近来，有个别人看了几篇江湖野文，便在网上大肆宣扬，说中医是不科学的，要废除中医，让中医民间化。其言论充满幼稚和无知，纯属无稽之谈、迂腐之论，谣言惑众，引用如下：

我们每一个人都不可能是全才，对任何学科都明了，我对医学是不很明了。可是多年的学习，我明白什么是科学的理论，什么正确的、科学的推理方式。认真看号召废止中医的文章，立即就能明白中医不可能是科学的，是应该废止的。有些人认为废止中医太绝对化。我们中国人错就错在中庸，什么都不求甚解，什么都要留一个退路，这真是害死了我们中国。科学就是科学，对就是对，错就是错，哪有那么多的模棱两可！号召废止中医从一个角度看，就是要树立国民一百年来都还没有树立起来的科学观念。

什么叫做“对就是对，错就是错”？科学需要探索，不要拿现在的知识水平去妄自推测还没有被证实的科学真理。几百年前如果你说地球是圆的，会被笑掉大牙，而现在如果你能证明地球不是圆的，那被活活烧死的布鲁诺也算是罪有应得了。在科学探索的道路上难免遇到挫折和困难，但如果就此认为这个问题不值得研究，是伪科学，那是贻笑大方的作为。我们要树立的国人的科学观，难道就是抱着浮躁的态度，对于那些只要研究不了、没有能力研究的事物，均视其为伪科学、弃之不用？这是无能的表现，仅此而已。当欧美大陆上掀起一股一股中华医学热的时候，我却在中国捍卫中医！这事儿真是迂腐，我力避迂腐！